非常接触第17集

非常接触本届戏曲周开幕式的演出星光璀(cui)璨、主题(🕺)鲜明、亮点突出，既有“龙(long)腾虎跃”的京剧武戏，又有雅致的昆曲《牡丹(dan)亭》，还有京梆(〽)双(💢)演的《穆桂英挂(gua)帅》。获得过(guo)戏剧梅(🖼)花奖、文华表演奖的戏曲名角儿，优秀青年(nian)演员(yuan)，以及中国戏曲学院的学生将联手为戏迷朋友们带(😙)来一场视听盛宴。

但值(zhi)得注意的是，南都记者接(🎓)到报料(liao)指出，周亚平作为音集协代理(🔅)总干事，同时也是北京(jing)鸟人艺术推广有限(xian)公司(si)(下称“鸟(💲)人公司”)的控股人(🔒)兼总经理(li)，“周亚(ya)平左手通(tong)过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手(📗)则通过音集协(🚿)，向收取版权(quan)收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现(xian)，近年来由鸟(📝)人公司向等娱乐场所发(fa)起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集(ji)协的会员，其音(yin)乐作品(⏹)版权理应由音集协代理，那么应由音集协负责(🗞)向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳(na)入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量(liang)诉讼最终以和解收尾，和解的代(dai)价也必然是向鸟人公司交钱，因此(👐)可以看出周亚平利(li)用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记(ji)者留意到，年月日中国(🎰)裁判文(🐦)书网公布的一份民事判决(🛹)书显示(shi)，鸟人公司要求一家会(🚾)所停止对《家在东北》等首音乐电视作(🍠)品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件(jian)中也有所体(ti)现：上述会所辩称：(🥖)“根据(🔚)《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为(🏤)中国音像著作(zuo)权集体管(guan)理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天(👌)天唱》的制作人，并非原著表演(yan)人及创作者，是否享有(you)其他(🔪)权利人的(🍐)著作权无证据(🦂)证实。

非常接触特区政府康文署发言人说(🍂)(shuo)，本届“香港流行文化节(🚵)”在(🛡)节目编排上加入不少年轻人喜爱的元素，如以原音、爵士乐及无伴(ban)奏合唱等不(🚡)同手法重新演(💗)绎流行经典，借此展示生生不息(xi)的文化传承、突破和发(fa)展(🚪)，期望吸引青年观(guan)众。

这是对“敬(jing)业(ye)”二字的极致体现，更是对“工匠精神”这一传统美德的最佳诠释。

非常接触很多(duo)观众发出惊叹，还有的观众说(😷)：“第一次听到传统(tong)乐器的这么多‘梗’。