散财筒子IP属地:浙江·台州 发布于27分钟前
九转天师但(🚫)值(zhi)得(de)注意的是,南都记者接到报(🏫)料指出,周亚平作(zuo)为音集协代理总干(👊)事,同时也是北(🎰)京鸟人艺(yi)术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平(ping)左手通过鸟人公司在(😤)全国起诉好几千家(🛸),获(🐝)利数千万;右手则通(📄)过音(🌂)集协,向收取版权收费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中(zhong)国裁判文书网发现(🥃),近年来由(🐭)鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高(🏻)(gao)达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员(yuan),其音乐作(🏠)(zuo)品版权理应由音集协(☕)代理,那么应(🎋)由(you)音集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人公司(🔞)向索赔的费用必然是归周亚平个人(ren)公(💀)司所有,而无需(🛑)纳入音集协(🎸)的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉(💾)讼最终以和解收尾,和解的代价(🥄)也必然是向鸟人公司(si)交钱,因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国裁判文书(shu)网公布的一(yi)份(🔌)民事判决书显示,鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品(pin)的侵权,并主张(zhang)每首歌元的赔偿费用(yong)。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体(ti)现:上述会所(suo)辩称:“根据《著作权(quan)集体管理条例》第二(er)十条规定,本案原告应为中(zhong)国音像著(zhe)作权(👷)集体管(👖)理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌(🚳)天天(tian)唱》的制作人(ren),并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证据证实。