一帘媚阳IP属地:广东·梅州 发布于51分钟前
新国货但值得注意的是,南都(dou)记者(zhe)接到报料指出(chu),周(zhou)亚平作为音集协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平(🏨)左手通(🦁)过(🚩)鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数千万;右手则通过音集协,向收(🔎)取版权(quan)收费”,一名(🗡)报料(🦇)者称。 南都记者查询天眼查及中国裁(🐬)判文书网发现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权(quan)诉(su)讼高达千余起(qi)。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由音(🚽)集协代理,那(🌟)么应由音集协负责向索赔”,上述报(bao)料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司(si)所有,而无(🕳)需纳入音集协的(💎)账目,此外鸟人公司向(xiang)发起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代(🆔)价也必然是向鸟人公(gong)司交钱,因此可以(🛀)看出周亚(ya)平利用职务(🙋)之便为其个人(🥡)公司谋(🏘)取私利。 ”南都(dou)记者留意到,年月日中(zhong)国裁(cai)判(🐲)文书网公(gong)布的一份(🍤)民事判决书显示,鸟(💨)人公司要求一家会所停止(❄)对(dui)《家在东北》等首音乐电视作品的侵权,并主张每(mei)首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由(you)音集协还是鸟人公司发起诉讼(🐞)的矛盾在这一(💟)案件中也有所体现:上述会所辩称:“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中(zhong)国音像著(zhe)作权集体管理协会(hui);本案中鸟人公司仅为《好歌天天(🎢)(tian)唱》的制作人,并非原著表演人(ren)及(💖)创作(zuo)者,是否(📏)享有其他权(quan)利人(👫)的著作权无证据证实。