中国缘第20190214期

中国缘这里(li)分布着(🤝)距今约5800年(🐩)至5000年的新石器(qi)时(shi)代晚期红山文(📊)化遗址群，其中有神庙、祭坛、积石冢，出土了塑像、彩陶、(🌧)玉器等珍贵文物。

但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也(ye)是北京鸟人艺(yi)术(😺)推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总(🛃)经理，“周亚平左手(shou)通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；(🐿)右手则通过音集协，向(🍘)收取版(ban)权收费”，一名(🌙)报料者称(cheng)。 南都记者查询天眼查及中国裁判文书网发现，近年来由鸟人公司向(xiang)等娱乐场所发(fa)起的版权诉讼高(🥗)达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音(yin)乐作品版(ban)权理应由音集协代理，那么应由音集(ji)协负责向索赔”，上述报(🧦)(bao)料者(🛐)称，“鸟人公司向索赔的(🔚)费用(🏄)必然是归周亚平(ping)个(ge)人公司所有(⏳)，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大(🐇)量(liang)诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是(🍹)向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利(🤸)用职务之便(bian)为其个人公(🤤)司谋取(qu)私利。 ”南都(dou)记者留意到，年月日中(😗)国裁判文书网公布的一份民事判决书显示，鸟人公司要(yao)求一家会所停止对《家在东北》等首音乐(le)电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音(🔯)集协还是鸟人公(gong)司发起诉讼的矛盾在这一案件中(zhong)也(🕳)有所体现：上述(shu)会(👟)所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第(🐵)二十条规定，本案原告应为中国音像著作权(quan)集体管理协(xie)会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并(📙)非原著表演人及创作者(zhe)，是否享有其他权利人的著作权无证据证(🤦)实。

中国缘”十庆(💺)也坦言关于自(🏺)己来担任导演这件事(❓)确实(shi)跟姜(jiang)文、张艺谋等都商量过，“他们跟我说你应该对这个剧本最熟悉、最了解，最(zui)知道你想(🚆)要表(💲)达什(shi)么，你来做导演最合适(shi)，之前没做过，其实都是技术问题。

二者之间(🐌)，无论是写作体例、呈现方式还是读者群，都有很大不(bu)同，一直并(bing)行不悖。 然而，在这个媒介(🤙)(jie)形式快速变革、文娱方式不断翻新(xin)的时代，文学的样态也发生(sheng)着变化，传统纯文学与类型文学之间不再泾渭分明。 为满足当今读者精神(🏚)生活需要，文学必须(🚆)在(⏬)内容和形式上不断革新(xin)，而(🔆)革(ge)新的途径之一就是互相借鉴(jian)、取长补短。

中国缘中国画(hua)《百花齐放》，广东画(hua)院集体创作。 中国画《多彩荷塘(🔙)》，作者马书林。